En conséquence, Tesla a établi une stratégie adaptée à la crise. Elon Musk affirme d’ailleurs cette théorie selon laquelle l’utilisation de nouvelles puces ainsi que la réécriture des logiciels ont participé significativement à cette incroyable évolution.
La réaction de Tesla face à la crise
L’exportation de
voitures fabriquées en Chine au Etats-Unis et en Europe grâce à la montée en
puissance de l’usine Shanghai du
directeur financier Zach Kirkhorn y est pour quelque chose. Tesla expliquerait
même cette augmentation de ces ventes grâce à une grande production de
véhicules combinée à une diminution considérable des coûts.
Tesla est sur le point
d’atteindre son objectif de croissance annuelle de 50% bien évidemment
avec la disponibilité de certains éléments qui sont d’ordre primordial soutient
M. Kirkhorn.
Contre toute attente,
la dépendance de Tesla face à la disponibilité de certains éléments rend
sceptique les investisseurs d’après Garrett Nelson de CFRA qui tente de
justifier le recul de l’action de 0.7% après la séance de Wall Street.
Entre le mois de
juillet et de septembre, Tesla a connu une évolution de 57% de son chiffre
d’affaire, ce qui explique que son bénéfice s’élève à 1,6 milliard durant cette période.
Si l’on se réfère au
propos de M. Kirkhorn, malgré l’augmentation significative de la marge brute au
cours du troisième trimestre, Tesla va d’ici la fin de l’année débuter la
production de véhicules dans ces nouvelles usines à Austin et à Berlin. Et tout
ça dans l‘unique but de répondre à la demande croissante de véhicules
électriques.
Comme l’avait précisé
Elon Musk, il n’a pas participé à la réunion téléphonique avec les analystes.
Les effets du bitcoin
sur le constructeur d’automobile électrique
Après l’annonce de
l’achat du bitcoin qui s’élève à 1.5 milliards de dollars, le constructeur
d’automobiles électriques s’est vu gagner 101 millions de dollars durant
le premier trimestre grâce à la devise virtuelle pour ensuite subir des charges
durant les deux trimestres qui suivent, et pas n’importe quelle charge mais des
charges excessives qui sont de 23 millions et de 51 milliards.
Ces opérations ont quand
même généré des revenus qui étaient de 518 millions durant le premier trimestre, de
354 millions de dollars au cours du deuxième trimestre et de 279 millions
de dollars au troisième trimestre.
